這套情報與顛覆的機制十分龐大，其環環相扣、互相依存的方式，非華人並不熟悉。

不過，韓國瑜下台前火速處理國防部軍備局205兵工廠營區新建工程招標案，引起部分人士針對官商勾結的質疑，如果反貪之語可以任意說嘴，那對照事實卻是顯得如此廉價。推出不適宜素質差的候選人，是對高雄市民的最大污辱 李眉蓁對市政的準備不足早已了然，在補選政治光環的剩餘價值下，只能步上前人譁眾取寵、短視近利之途來博取版面，從參選至今可以說，這已創下她從政以來曝光度最高的一次。

不過，韓的力挺恐怕對李眉蓁沒有加分的效果，反而會喚醒中間選民、綠營支持者的危機意識，結果會是促使投票更為踴躍，當投票率提高至正常選舉的規模，那麼國民黨的選情勢必更為難堪。只是，外界質疑缺乏政見的壓力急如星火，不求甚解猶如論文抄襲直接套用，至於沖水系統所需的過濾淨水、管線更替、防腐設計等面向則一概不提，顯然內部也沒有進行可行性評估的作業，這種信口開河「喊爽」的代價相當低廉，選輸了便可以忘記，不幸勝選也可仿效前人韓國瑜曾以沒有白紙黑字來反駁承諾，賴皮一招，就是心領神受的錦囊妙計。縱然結果有輸有贏，但對三位候選人而言，此時此刻都在累積實力，畢竟兩年後仍及有可能在同一個戰場相遇，如何藉此來拉高自己的政治聲量，以及累積更上一層樓的機會，可以說這是一場各取所需的選戰，呈現看似平行時空下的政治角力與選舉思維。日前，李眉蓁再度扭曲罷韓投票當天市民沒有投票的代表性，認為當時130萬的沒投票市民是支持韓國瑜「不投票就是一種投票」的操作，取巧的定義的目的便是要將罷韓的不正當性來規避敗選後的政治責任，換言之，就算得票率低於基本盤，都是因為市民不出聲的灰心抉擇，而不是候選人的素質不佳。當然，問題不全然是李眉蓁一個人而已，國民黨選拔候選人的機制顯然早已問題百出，而這又與長期忽視地方人才培植有關，因此才會有韓國瑜吃碗內看碗外如掮客般的曇花一現，以及在沒有合適的機制與觀察下，揠苗助長讓缺乏能力的李眉蓁跳級參選。

此外，這是2022年九合一選舉前的最後一場大型選舉，各政黨及其候選人無不卯足創造輿論討論的風向來全力爭取曝光機會。認真來說，李眉蓁與韓國瑜之間猶如師徒關係一樣，雖然政見包裝不同，但語不驚人死不休的精髓倒是英雄所見略同。外出消費是很貴的，而且大家都認為讓付錢方式簡單又公平，是一大樂事。

但如果其中一人比其他人更有錢，就會衍生問題。正如布萊德所言：「坐下來看著朋友點你付不起的昂貴紅酒、前菜、昂貴的主菜與甜點，是什麼樣的經驗？對你來說，這種用餐經驗感覺如何？我猜想，這種經驗不會令人很享受吧？」 布萊德的話讓我認為，確保餐桌上的每個人都感到舒服的唯一方式，就是坦率的對話，它也確保金錢不會成為親密夜晚的分歧點。但是藉由為消費加油打氣——妳看起來很棒、非常適合妳——是在盲目的鼓勵朋友購物，特別是當我們不了解彼此的財務狀況時，這無濟於事。而夏威夷的方式就和平均分攤一樣，充滿不平衡與社交焦慮。

最容易的對話，就是確保用餐地點適合每一個人。我們可以直接拿出信用卡問：「我們是不是應該平分？」這樣就不必和朋友討論魚和漢堡差了多少錢。

如果你夠有錢，帳單對你來說不是問題，那麼就與朋友們確認每個人對餐廳的選擇都沒意見。我詢問她，丹麥人在分攤帳單時，是否和英國人不同？ 她說：「如果妳和朋友外出用餐，在付錢的時候，妳只需要付自己的部分，或服務生也只會收妳那部分的錢，所以從來沒有分攤帳單的尷尬時刻。對每個人來說，在你和朋友見面吃晚餐前，先說服自己並非為了大吃一頓，而是為了與朋友共度一晚而花錢，這會比較有幫助。即使這對你不重要，卻可能對同桌的某人來說很重要。

而且，請在你可以負擔時才外出用餐，而不是接受每一次的晚餐邀約，這意味著不會讓你在帳單到來時冷汗直流，取而代之的是有品質的夜晚。」 Credit: Richard Collett 分攤帳單這種相對而言較簡單的計算，已經充滿相當多負面情緒，而這全是因為我們試圖假裝金錢無關緊要，但事實並非如此。』但這是不會說破的默契。」財務治療師布萊德說。

當我說『我來付』，另一個人會記在心裡，然後他就會在下一次用餐時付錢。」然後傳了一個眼睛變成愛心形狀的貼圖。

經研究證實，當我們知道要平分帳單時，會花更多的錢。英國的文化規範是平均分攤帳單，並試圖享用與對方差不多的量。

任何一個試圖在最後一分鐘違反常理，逼大家拿出計算機的人，都會倒大楣。」 比起知道超過預算範圍的帳單送到桌上時才能表達意見，這樣的事前對話要容易得多。最後她終於明白，這是出於不同的文化規範。如果你不知道朋友賺多少，不要鼓勵他花錢 你朋友傳了颯拉（Zara）服飾店購物車的截圖訊息給你」然後傳了一個眼睛變成愛心形狀的貼圖。但是我太太剛到美國內陸求學時，她會說『我來付』，但是從來沒有人回應她。

如果在薪水和財務狀況上你能與朋友直言無諱，這些對話就會容易得多。文：艾麗克斯．霍爾德 令人尷尬的不是分攤帳單，而是朋友點了很貴的紅酒 在享用完一餐後弄清楚餐點價格，然後依此分攤帳單，並沒有那麼困難。

以我朋友在羅馬與義大利人用餐的經驗來說，這只在團體擁有同等財力時，才會感到如此輕鬆。即使這對你不重要，卻可能對同桌的某人來說很重要。

經研究證實，當我們知道要平分帳單時，會花更多的錢。最後她終於明白，這是出於不同的文化規範。

花費習慣也會帶來很大的差異，它結合了你們擁有多少錢與各自如何花錢的因素，這裡就會出現矛盾。如果你不知道朋友賺多少，不要鼓勵他花錢 你朋友傳了颯拉（Zara）服飾店購物車的截圖訊息給你。了解每個人的情況，會讓全體的決策更簡單。外出消費是很貴的，而且大家都認為讓付錢方式簡單又公平，是一大樂事。

最容易的對話，就是確保用餐地點適合每一個人。分攤帳單之所以讓人尷尬，是因為此時我們必須面對自己以及餐桌上其他人，對於金錢的真正看法。

但是藉由為消費加油打氣——妳看起來很棒、非常適合妳——是在盲目的鼓勵朋友購物，特別是當我們不了解彼此的財務狀況時，這無濟於事。英國的文化規範是平均分攤帳單，並試圖享用與對方差不多的量。

」 比起知道超過預算範圍的帳單送到桌上時才能表達意見，這樣的事前對話要容易得多。」 Credit: Richard Collett 分攤帳單這種相對而言較簡單的計算，已經充滿相當多負面情緒，而這全是因為我們試圖假裝金錢無關緊要，但事實並非如此。

你回傳訊息：「全都買。它奪走我們規畫預算的能力。文化常規是：『這次我付，下次你付。當我說『我來付』，另一個人會記在心裡，然後他就會在下一次用餐時付錢。

」 我和《HYGGE! 丹麥一年》（The Year of Living Danishly）一書的傑出作者海倫．羅素（Helen Russell）交談過，她在書中記述自己從倫敦搬到丹麥鄉村小鎮的經驗。任何一個試圖在最後一分鐘違反常理，逼大家拿出計算機的人，都會倒大楣。

你愛朋友，你希望她感覺良好，所以表達「妳很棒、妳值得擁有好東西」的最快方式，就是鼓勵她買東西。「如果你打算違反文化常規，最好是在用餐一開始就想好細節。

」 由服務生負起全責的丹麥做法，聽起來讓用餐的人都很安心。也許是因為支付不同的金額，讓人感覺像是在拒絕「這是一次共享的經驗」，這導致「平均分攤」成為一種文化上的規範。